| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
233.
alice
(14.05.2005 16:55)
0
Полностью согласна с Ириной! В четверг был просто удивительный Обломов! Петр Михайлович был просто в ударе, настолько сильной, мощной, насыщенной была его жизнь на сцене Балтдома в тот вечер. Даже песн на украинском спел, в то время как раньше просто тихо что-то напевал!
|
232.
Ирина
(14.05.2005 16:42)
0
http://www.ng.ru/culture/2005-05-12/7_krasnoenebo.html Новая рецензия из "Независимой газеты": "ВОЙНА РИКОШЕТОМ" Екатерина Барабаш. 12 мая 2005г.
И немного по поводу увиденного 12 мая спектакля "Жизнь Ильи Ильича". Стоило ради такого спектакля ехать в очередной раз в Питер, стоило! Были спектакли более глубокие, драматичные. Но такое ЯРКОГО, СОЧНОГО, даже немного буйного:), я еще не видела. Все таки не хватает в репертуаре Петра Михайловича хорошей, умной, ироничной комедии!
|
231.
lolo
(10.05.2005 19:31)
0
Я только посмотрела, но очень нравится, а ПМ - просто...ну ей-Богй он щас один ( чтобы не обидеть других) из лучших российскийх актеров. Он титан, он сногшибателен, великолепно держит крупные планы, как может Даль...От него идет такая энергия, что просто спокойно сидеть не смогла в кресле. Все остальные актерские работы хороши, оператор ( БРАВО!БРАВО!), читала, что вроде из фильм сделают телевизионный фильм в несколько серий. Сумбурно,но от души:)
|
230.
Ирина
(09.05.2005 14:38)
0
Замечательно, постепенно собираются впечатления о "Красном небе". Фильм, по-моему, очень интересный. Может быть не такой киношный как мы привыкли. Gala! А может быть Огородников и не хотел рассказывать историю. Мне в фильме понравилась именно эта недосказанность. В нем многое можно додумывать самому и это очень интересно. Прекрасные актерские работы. И Калинина, и Панова, и Девотченко, и молодые ребята, да и известные киноартисты как-то по-новому смотрятся. А работа Петра Михайловича, на мой взгляд, удивительная. После первого просмотра мне тоже было впечатление не выстроенности образа до конца. А после второго раза ощущение изменилось. Образ Голимбиевского слишком противоречив и неоднозначен, чтобы можно было четко осознать, вот он такой и такой. А если учесть, что изначально это была эпизодическая роль, достаточно плоская и однозначная, то результат просто поражает.
|
229.
Gala
(06.05.2005 21:08)
0
На мой взгляд, проблема "Красного неба" это общая проблема Огородникова. Он очень хорошо чувствует и может передать дух времени и места, и характеры у него всегда яркие и неодноплановые. Но он не умеет рассказывать историю. Примерно такое же впечатление производил и "Взломщик". И игра ПМ производит сходное впечатление. Ряд очень ярко сыгранных эпизодов, не связанных в единую линию, не сложенных в целостную судьбу. И - не соглашаясь с Orlandina - на мой взгляд, менее яркая роль Шатрова (Девотченко) получилась более выстроенной. (Мне вообще нравится Девотченко, особенно в ролях без уголовщины. Если вы не видели "Концерт Саши Черного", обязательно посмотрите, потрясающее удовольствие!). В то же время в ролях ПМ у Огородникова есть какая-то загадочная притягательность. С каждым разом в них открывается какая-то новая глубина. Мне кажется, это произойдет и с этой ролью. М.б., не имея достаточно большого опыта в кино, ПМ не обладает неким набором штампов и приемов для выстраивания роли. Он пытается сделать ее так, как в театре. Но нет организующего влияния Додина, а у самого пока не все получается.
|
228.
orlandina
(06.05.2005 12:43)
0
Посмотрели вчера “Красное небо. Черный снег”. Впечатление мое неоднозначно, и не совсем объективное, т.к. мне очень сильно мешал зал. Во-первых, не советую смотреть его в кинотеатре. Есть фильмы, вроде, Гамбита-Дозора, которые созданы для современного кинозала, фильмы же такого плана, как “Небо” или “Богиня”, например, надо смотреть дома, в тиши и уютеJ Ко всему прочему, мы сидели на 1 ряду, и с первых кадров от неожиданности закружилась голова, потом, правда, привыкли, но все же крупные планы несколько теряются от близости. С соседями, естественно тоже не повезло. В серединке ряда, справа от меня полфильма спал какой-то дедушка, потом проснулся на какой-то громкой сцене и ушел. Но он хотя бы тихий был, а вот ровно сзади меня сидел мужчина с сыном-подростком, так этот не в меру живой мальчик постоянно комментировал события на экране в голос, и все время спрашивал отца о непонятном. Я несколько раз злобно оглядывалась, но это на них не влияло. В довершении ко всему они еще и ушли (естественно, шурша, топоча и гремя) прямо на сцене гибели героя ПМ.L Ну теперь о самом фильме. Мне не удастся оценить его в целом, главная проблема в том, что целостного впечатления от него не сложилось. Цепь ярких эпизодов, которые друг с другом в сознании не клеятся… В фильме присутствует сумбур, единственная, доведенная более-менее до логического конца (не пропуская и промежуточные события) сюжетная линия – это Сима - героиня Пановой (склероз) - Голембиевский. Поэтому она и получилась самой сильной. Т.е. разумеется, она получилась такой, конечно, благодаря мастерской игре ПМ и по истине самоотверженности Лены КалининойJ Но режиссер тоже, кажется, больше заинтересовался этой линией, а мальчишки заводские, главные герои, остались на задворках. Образы их сделаны как раз хорошо, лица получились из того времени, несовременные, и голоса, повадки, но развернуться им не дали, все как-то в суматохе. Единственная полноценная запоминающаяся картина с ними – это выгруз тел погибших в блокаду – сцена жуткая, браво. Тоже и касается образа Шатрова-Девотченко. Какой-то, по-моему, непродуманный образ… И не военный, и не интеллигент, что-то полу-… Приступы его тоже выглядят очень ненатурально. Т.е. я, конечно, не знаю, какие бывают следствия контузии, как происходит эпилепсия, но почему-то кажется, что точно не такJ Некоторые эпизоды с ним, которые, наверное, считаются находкой режиссера, тоже показались лишними и надуманными – ну, например, этот парикмахер… Характера, в общем, я на экране не увидела, какой-то он слишком замороженный, не бывает такого… Гораздо более интересным получился Скляр (после Семака, Калининой и Пановой, наверное) он мне понравился больше всего. Особенно хороша его сцена в конце, такая обида в голосе и глазах (сцена, когда рабочие подают заявления на фронт) при минимуме внешних проявлений – мастер, что сказать…J Еще вопрос – Усатову вчера на творческой встрече представляли звездой, можно было подумать, что у нее там какая-то значимая важная роль. Мое убеждение, что будь там не Усатова, а менее известная актриса, никто бы этот персонаж и не заметил. В целом, я согласна с предыдущими мнениями, что режиссер, видимо, наработал много материала, ему хотелось сделать фильм насыщенным событиями и сюжетными линиями, а в итоге получился некоторый сумбур – героев много, а времени показать все судьбы катастрофически не хватает. Так, навела критику, теперь о более приятномJ Открыла для себя Калинину. Вот за этот образ я готова простить режиссеру все недостатки фильма. Калинину до этого видела на сцене – один раз, недавно, в “Дяде Ване”, и, честно говоря, впечатление было тоскливое, самый скучный и невыразительный персонаж, мне показалось. И вчера я была в изумлении – какая она, оказывается, яркая, какие у нее бездонные, выразительные глаза, какой она может быть, меняющейся на глазах, темпераментной, разнообразной… Мне вчера подумалось, глядя на нее, что ей бы Жанну д’Арк играть… Вот про Симу, в отличие от большинства других персонажей, понимаешь многое – вероятно, сирота, из какой-нибудь деревенской семьи, беспризорная и бесприютная, чуть блаженная… Прибилась к первому попавшемуся, кто из беды выручил… Образ такой – грешная и полусвятая… Последние сцены с ней – особенно погоня, попытка избавиться от ребенка, смерть Галембиевского – просто нет слов… Жаль, только финал немного подпорчен… Проявления ее любви к своему Иосифу какие-то очень банальные – может, идея такая была, что вот, мол, воровка, дикая, опустившаяся, а сердце все равно женское, и любит, как все бабы, и провожает и тоскует, но как-то это неубедительно получилось…Что она сейчас прорвет оцепление и побежит за ним по снегу было ясно минут за 5 до этого… А вот ее дуэт с ПМ – лучшее, конечно, что есть в фильме. Про ПМ я вообще боюсь что-либо говорить. Потому что получится набор банальных эпитетов о гениальной игре и т.д… Оператору еще спасибо, здорово он его снял…Единственное, хочется еще раз восхититься тем, как Семак умеет играть глазами, когда взгляд гораздо важнее и выразительнее всех слов – это я про сцену с Пановой, когда он предлагает ей ехать вместе…И, конечно, опять же с Пановой, когда она его заставляет (тоже взглядом) опустить нож…Удивительно, как он внезапно и незаметно из закоренелого бандюги, жестокого циника с огрубевшей душой превращается в страдающего загнанного человека с исковерканной судьбой, но не утратившего главную человеческую черту – желание и возможность любить, такой любовью, которая побеждает даже инстинкт самосохранения… Очень рада за Петра Михайловича, поздравляю его с тем, что наконец-то и в кино он сыграл роль, достойную своего таланта!!!
Ответ: Спасибо большое, Орландина! Как всегда обстоятельно и подробно! Полностью могу согласиться только с последним абзацем:) Свои впечатления постараюсь изложить в ближайшее время.
|
227.
alice
(04.05.2005 10:41)
0
Я помотрела "Красное небо" оба раза, во второй раз поняла гораздо больше и понравилось больше, хотя есть ощущение, что фильм должен быть объемнее, в нем столько всего, чего не смогло вместиться в 2 часа, некоторые сюжетные линии теряются, так и не развившись. Наверное, это единственный недостаток, если его и можно так назвать. Но вроде планируется 8-серийная телеверсия. Фильм сделан очень профессионально и серьезно, там почти нет крови и стрельбы, пороха и дыма, но дыхание войны, жестокости, подлости, любви и сострадания очень чувствуются! ПМ играет удивительно, его бандит подл, но обаятелен, ужасен, но притягателен, очень колоритная фигура, и его дуэт с Калининой очень силен, мальчишки хорошо играют, Скляр бесподобен, на несколько секунд появляются Н.Семенова, А.Коваль, еще кто-то из наших. Наши зрители, как мне кажется, привыкли к тому, что если фильм о войне, то это обязательно бои, героизм, стоны раненых и т.д., здесь все это происходит внутри, в душе, и порой одной фразы, одного взгляда достаточно, чтобы затронуть душу и вызвать слезы. Это напоминает мне МДТ, когда спектакли трогают, когда переживаешь не только в зале, но и выходя из него. Впечатление о фильме очень сильное и до сих пор не могу понять, чем например "Водитель для Веры" оказался лучше на Сочинском "Кинотавре"? И права Таня, герой Петра Михайловича так и стоит перед глазами, невозможно забыть эту улыбку, эти глаза, как много он умеет выразить без слов, он АКТЕР с большой буквы, что еще раз доказал нам на экране!
|
226.
Таня
(02.05.2005 00:41)
0
Побывала сегодня на показе фильма "Красное небо. Черный снег". Перед сеансом выступали Валерий Огородников, молодой актер Василий... (фамилию к сожалению не запомнила) и Александр Панкратов-Черный. Последний сказал, что благодаря фильму он познакомился с замечательными питерскими актерами из театра Льва Додина. Фильм показался мне неким эскизом к чему-то более грандиозному (видимо к сериалу :)))...); он населен большим количеством персонажей, многие сюжетные линии едва намечены, некоторые герои появляются в кадре на несколько минут, похоже материала так много, что его невозможно было спрессовать до двух часов экранного времени; хотя атмосфера того времени и места, мне кажется, передана очень точно и тонко. Режиссер сказал, что фильм о мальчишках, работающих на заводе, а потом уходящих на фронт, но мне кажется, что наряду с этими мальчиками, главный персонаж фильма именно герой Петра Михайловича. О, давно я не видела на экране такого колоритного и неоднозначного негодяя! Не хочется писать банальности, но игра П.М. потрясает! Так и вижу - кривоватая хитрая ухмылка, выразительное, умное лицо, и глаза..., в каждом эпизоде такие разные - смеющиеся, оценивающие, злые, ждущие, жаждущие и молящие о любви, наполненные слезами и болью... А как хорош его дуэт с Еленой Калининой! Я бы отдала Петру Михайловичу за эту роль все кино-премии на свете! Не зря мы так долго ее ждали!
Ответ: Таня! Спасибо большое за долгожданные впечатления. Нам москвичам еще три дня придется подождать, что вообщем-то совсем немного.:)
|
225.
orlandina
(30.04.2005 14:50)
0
Я бы сказала, для советских людей, тогда на национальность, к счастью, не смотрели...
|
224.
alice
(29.04.2005 16:54)
0
Присоединяюсь! Но при этом совету посмотреть "Красное небо" не только тем "кто забыл"!!! Судя по афишам в Москве фильм будет идти долго... (по крайней мере 09 мая непоследние сеансы)
|
223.
Оксана
(29.04.2005 16:47)
0
Поздравляю всех наступающими праздниками: с Пасхой! И Самое Главное - с 60 Победы!!! Это великий праздник, для русских людей особенно. Будем вновь переживать это, вспоминать, ронять слезу...А кто забыл-идите смотерь фильм "Красное небо.Черный снег". Он, кстати, после 9 мая надеюсь будет еще идти?
P.S. Репертуар МДТ на июнь когда вывесят?
|
222.
alice
(28.04.2005 17:51)
0
P.S. Еще будет в к/т "Меркурий" 02 мая, в 16.00! Тоже в рамках фестиваля, билеты по 30руб.
|
221.
alice
(28.04.2005 17:01)
0
А в Питере "Красное небо" будет только один раз 01 мая, в рамках фестиваля. С прокатом ничего неизвестно!?
|
220.
Ирина
(28.04.2005 16:53)
0
В Москве премьера "Красного неба" 5 мая в "Художественном" в 19,00,
|
219.
alice
(27.04.2005 17:56)
0
"Красное небо" в Белоруссии: http://kino.minsk.su/films/film236.htm
|
|
|
|