Еще несколько слов.
Что я люблю в МДТ, так это точность актерской работы, до последнего жеста, до поворота головы, до интонации. Здесь то же самое. Особенно в первом акте. Для каждого, без исключения есть что сыграть. Все ли играют? Пока нет. Но движение идет, и пойдет дальше.
Поразил меня И.Иванов. Вот высший класс!! В пределах 5 минут - сложнейший психологический портрет.
И подлинным прорывом спектакль стал для ПМ. Его работа в спектакле – совершенна во всех своих проявлениях. Она совершенна до такой степени, что уже перестаешь различать игру и жизнь. Он лучше всех чувствует и точнее всех передает эту двойственность состояния в первом действии – страх перед катастрофой и невозможность остановиться, изменить свой тон. Партитура безумия, которое в своей основе очень логично, также сыграна абсолютно естественно и точно. Его мысль, движения мысли становятся почти видимыми, рельефными. И действительно, уже не понимаешь – это настоящая Корделия или мы настолько втянуты в мир Лира, что уже видим его глазами. В нем совсем нет спешки, какой-либо неловкости, чего-либо отличного от того, что испытывает и что думает Лир. Какие уж тут сомнения о возрасте, сочетании страсти и формы и т.п.? Все это осталось в прежней жизни. А теперь перед нами актер, каких мало. А его актерский фанатизм и вовсе не имеет аналогов в нынешнем театре.
Хочу еще отметить, что работа ПМ настолько естественная, что воспринимается как нечто само собой разумеющееся. И вот уже посыпались мнения о том, что он таким уже был, что вот работа Девотченко – это высшее актерство, а здесь никаких открытий. Но это неправда. Такая естественная, глубокая, соразмерная во всех своих частях актерская работа и есть высшее проявление театра.

Это - мое мнение о "Лире". И, думаю, пока еще не окончательное.
Мне нравится МДТ, мне интересно в нем. Именно это самое главное в моем отношении к театру. Т.е., не восторженного «Ах!» я ожидаю от спектакля, а как можно большего материала для размышления.
Сразу могу сказать – безусловного «Ах!» спектакль у меня не вызвал. Могу перечислить целый список причин. А главной из них оказывается совершенно непредсказуемый подход Л.А. к трагедии, и то, что он пытается увидеть там. Но для размышления, разбора и изучения спектакль дает очень много.
Почему-то первые отклики все говорят о семейной истории, у меня такого впечатления не складывается абсолютно! Мне кажется, что главное здесь - действие естественного, физического закона, по которому излишне переусложненная система начинает разрушаться. Толчок разрушению дал Лир, введя в систему дополнительную связь – отказ от официальной власти. Ну, просто ему так захотелось. Система вышла из равновесия и начала разрушаться. Это не Рок, не Судьба, не воля богов, это закон, которому подчиняется развитие всего мира.
При этом каждый чувствует это все усиливающееся стремление к распаду, и всех оно пугает. И практически каждый – от Кента до самого Лира – хотел бы остановить его, практически каждый делает некое усилие, чтобы остановить, но все безуспешно. Теоретически понятно, что еще можно было остановиться – дочери могли пойти навстречу отцу, просто пожалеть его, Лир мог попытаться найти какой-то компромисс – но практически, усилие каждого заканчивается буквально видимым «А почему это я должен от чего-то отказаться*», и все продолжает медленно и неотвратимо сползать к катастрофе. Это - содержание первого действия, и сделано оно отлично.
Для второго действия темы движения энтропии становится маловато. После бури мир уже разрушен, это, кстати, видно и в том, что пропадают попытки как-то изменить свое психологическое состояние. Лир остается один, он блуждает в мире своего безумия и не видит никого вокруг. И даже невозможно понять, те, с кем он сталкивается, действительно существуют, или он видит их только в своем воображении. Безумный мир Лира, в котором жизнь его стягивается к одной точке, не вызывает вопросов. Но такое ощущение, что этого мало. Для меня как-то во втором действии спектакль чуть провисает. И главное, что мне не нравится, это то, как сыграна история Глостера и Эдгара.
Еще соберусь с мыслями и выскажу несколько комплиментов :).

Небольшое интервью Льва Додина
http://www.rg.ru/2006/03/17/dodin.html

Всем спасибо за ссылки! Немного поотсутствовала по уважительной причине:), была на премьере!!!
Замечательный спектакль! Удивительные образы!
Как всегда у Додина очень страстно,глубоко и необычно!
Немного разгребусь с работой, соберусь с мыслями и
напишу. Хотя просмотра двух спектаклей слишком мало,
чтобы всё вместить в себя, всё осознать и понять.
Можно только почувствовать! Лир потрясающий! Жестокий,
страстный, сам себя загоняющий в бездну отчаянья и одиночества. Смотрите спектакль, он вполне сложился,
необходима только обкатка. И безусловно он ещё будет
развиваться, для этого есть и пространство внутри спектакля, и прекрасные актерские работы, которые будут соединяться и дополнять друг друга!

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=658825&IssueId=30046 - Должанский

В "деталях" с Канделаки или в "историях в деталях"?

Ух ты, ПМ на СТС? Вот это уже действительно слава:)

Ну, что, граждане фанаты! Видели вы сегодня Петра Михайловича в "Деталях" на СТС :)?
Нечто среднее между Лиром и Мишкой Пряслиным :).

Кто-нибудь видел сегодня интервью с П.М. на канале СТС? Я успела только на фразу, что он был в гостях... :( :( :(

Спасибо, alice.

Я буду 20. Не люблю премьерные спектакли :)

Gala! А Вы уже посмотрели? Напишите впечатления, пожалуйста. Интересно Ваше мнение.

Конечно, если не хочется идти еще раз, это показатель. Но почему не хочется? Все понятно в этом спектакле или просто не хочется разбираться?
Когда я посмотрела первый раз "Чевенгур", он мне не то, что не понравился - просто ничего не сказал, был абсолютно непонятен. Но, доверяя Додину, взяла читать роман (к стыду своему должна сказать, что до этого Платонова не читала). Роман произвел на меня колоссальное впечатление! Я прочитала раз, сразу еще раз, а сейчас читаю фрагментами, просто для удовольствия :).
Во второй раз я увидела совершенно другой спектакль, другой - именно для меня. Но сейчас до конца в его понимании не дошла. И буду смотреть еще, и, наверно, еще не раз.

За мое мнение меня закидают камнями и распнут прямо у Мицкевича, но… Я не могу сказать, что мне не понравилось, но и обратного сказать не могу. Нет восторгов, нет так ожидаемого «ах», которое было ожидаемо после стольких репетиций, как впрочем нет ничего нового в ощущениях, кроме того, что я увидела новый спектакль МДТ. Я не буду углубляться в философию, я скажу только то, что лежит на поверхности, то, с каким ощущением я вышла после спектакля. Это мое субъективное мнение. Я прекрасно понимаю, что Додин идет на Золотую маску или на Гос.премию, но такого Петра Михайловича, ну или почти такого, я видела в «Зимней сказке», граф Глостер – это Дядя Ваня(не изменилось ничего:ни интонации, ни жесты, ни мимика). Странно это для такого актера, как Курышев. Петр Михайлович изменился… В основном внешне, как мне показалось. И безмерная усталость во всем…
Декорации минималистичны… Ну это и понятно… Спектакль же надо будет возить, а много декораций с собой возить проблематично.
Есть еще один момент. Зачем в данном спектакле Додин раздел актеров. Он понял слова Шекспира: «расстегивайтесь» буквально? Смысл в этом есть или он решил воспользоваться своим любимым приемом?… Вызвав при этом смех в зале.
Единственный персонаж, который остался в памяти это шут. Девотченко был неотразим, интересен…
Мне не жалко потраченного времени, но второй раз идти желания нет. А это для меня показатель.

Страшный спектакль, немилосердный. Опустошение. Потому что эмоциональное впечатление было очень сильным.
Мне очень понравилось, пока рано делать какие-то серьезные выводы, нужно смотреть еще, и не знаю где взять силы, очень тяжелый спектакль, очень. Я не видела ничего подобного. Только близкие люди могут быть так глухи друг к другу, так НЕ слышать друг друга – мир рушится, потому что нет мира в душах, арена самых жестоких сражений – семья, дом. Все перевернуто, все привычные представления не работают – кто положительный персонаж, кто отрицательный? Не буду описывать подробности – все кто заходит сюда, в ближайшее время все сами увидят! В финальной темноте подумалось, что гореть этому Лиру в аду, потому что он даже над телом Корделии, продолжал клясть старших дочерей! Беспросветный финал, без надежды.
Петр Михайлович грандиозен, я его не узнавала, хотя до этого видела во многих спектаклях по много раз! Перевоплощение полнейшее! Безумный блеск в глазах – от которого бросает в дрожь, походка старика, даже голос чужой, не его!
Да все работают здорово, не было ощущение первого спектакля, прогона – сыгранность потрясающая!