Почему лучше не смотреть? Вы думаете, они там нецензурно выражаются:)))? Есть замечательная, с моей
точки зрения книга О.Егошиной о рабочих тетрадях
И.Смоктуновского, ее попытка понять как великий артист работал над своими ролями. И тетради эти хранятся в Бахрушинском музее. В них нет ничего запретного. И на выставке, посвященной юбилею БиС
все в том же Бахрушинском, нам удалось полистать и
немного почитать рабочую тетрадь Т.Шестаковой.
Это не подсматривание в замочную скважину, это дополнительный штрих к твоему пониманию создаваемого артистом образа, к более полному его восприятию.
Вообщем я уже повторяюсь, извините.

Да, Ася, именно это я и имею ввиду, думаю ремарки есть и в подстрочнике (какое сегодня модное слово!). И потом просто текст-перевод и подстрочник все-таки разные вещи!!!

Ирина, наверно, Алиса имеет ввиду тетрадки с ролями и ремарками... Вот на это точно лучше не смотреть:)))

Ася! С Вами трудно не согласиться. Но не всякому доступен "Король Лир" в оригинале. Рада, если Вы так владеете английским, что это не составит для Вас труда. А на занятиях Вам очень верно говорили, я
про это и толкую.:)
Алиса! Что значит специальный текст для режиссера и актеров? Текст есть текст.
Собственно про подстрочник я задумалась прочтя лекцию Питера Брука, на которую Таня давала ссылку. Там очень яркий пример разницы поэтического текста-перевода и собственно текста Шекспира
http://www.theatre.spb.ru:8100/seasons/2_2_2000/6_masterklass/25.htm

А мне на занятиях по английской литературе говорили, что перевод это самостоятельное произведение, сохраняющее сюжетные линии и основные черты оригинала,но все остальное в нем это творение переводчика... А может не читать подстрочник, а просто взять и прочесть Короля Лира в оригинале???

Подстрочник - это как уже сказали не оригинал и не перевод, а специальный текст для режиссера и актеров, зачем на него взглядывать другим, не относящимся к вышеуказанным людям??? Все услышите и увидите в спектакле!

"Как все нервны..."
Что вы так всполошились по поводу авторских прав? Просто сказано было, что на подстрочник интересно было бы взглянуть - даже безотносительно спектакля, ПРОСТО интересно, потому что перевод, естественно, хоть на сколько-нибудь, да искажает оригинал. Что, не так?

По - моему, это как раз в тему. Спасибо Андрею Макаревичу.

Не дай вам Бог хоть раз взойти на сцену
С той стороны, где дверь "Служебный вход",
Где все имеет подлинную цену,
Где все не так, где все наоборот.
Как вы любили кости мыть артистам
За водку и за низкую мораль —
И в личной жизни, мол, у них нечисто,
И часто, мол, спиваются, а жаль...
Как вам не стыдно? Уберите лапы!
Не смейте лгать и верить тем, кто лгал,
И тихо встаньте, и снимите шляпы
Пред тем, кто вас сегодня развлекал.

Ася, Вы правы! Построчник составляется для работы над спектаклем, а не для зрителей! Для зрителей - уже готовый спектакль (ну или сама пьеса в оригинале)! Так что не нужно лезть во внутреннюю жизнь театра, разглядывать все и всех под микроскопом: тексты, костюмы, актеров и т.д.

Alice, авторские права регистрируются... ой, сомневаюсь я, что права на подстрочник зарегистрированы...
Хотя вот если честно, то у меня не возникает желания прочитать подстрочник... Почему то. Может это неправильно, но хочется просто пойти и посмотреть

А кто бы вам позволил копию снять? А авторские права как же?

Ну за спрос то денег не берут:))) Почему не попробовать... А мы бы копию сняли:)))

Ага, так он вам и дал!?!? :-)

Ирина, какие проблемы? Попросите у Петра Михайловича:)))

Таня! Надоедай дальше и больше:)! Никого не заставляют читать насильно. Мне, например, очень интересно. Зритель же тоже должен готовиться к премьере:)! Еще бы где-нибудь раздобыть построчник,
по которому они репетировали, разбирали пьесу.
Говорят, он гораздо глубже чисто поэтического текста.